Avvikelser i borrplan och redovisning av berg

I borrplanen har Norconsult markerat de punkter där geotekniska undersökningar skulle genomföras. Av Statens Haverikommissions slutrapport  framgår dock att planerade borrpunkter inom rödmarkerad cirkel inte utfördes i praktiken. Trots detta redovisades området där skredet senare inträffade som berg i kartmaterialet. Den inritade berglinjen kom därmed att utgöra underlag för bedömningar av markens stabilitet. Om konsulterna hade borrat på utmarkerade punkter hade man upptäckt att marken inte alls bestod av berg, utan att kvicklera var förekommande, då hade förekomsten av kvicklera noterats och utretts i detaljplanen. Då hade inte byggnation påbörjats. 

Enligt Statens Haverikommission beskrivs den aktuella bergslinjen som en artefakt eller felritning i kartmaterialet. I verkligheten fanns inte det berg som redovisats.

Detta är av avgörande betydelse eftersom förekomsten av berg direkt påverkar hur stora belastningar marken anses kunna bära och vilka stabilitetsberäkningar som krävs. Geotekniska rapporter utgör ett centralt beslutsunderlag vid planering och exploatering. För att myndigheter, exploatörer och allmänhet ska kunna fatta säkra beslut måste man kunna lita på att redovisade borrpunkter, markdata och berglinjer är korrekta och verifierade.